http://www.tomshardware.com.tr/cpu/2...isbane-top.jpg


5 Aralın 2006 tarihinde AMD ilk 65 nm Athlon 64 X2 işlemcilerini OEM ve sistem toplayıcılara satışının başladığını duyurmuştu. Her ne kadar dünya çapında teknoloji medyasına Athlon 64 X2 5000+ örnekleri gönderilmiş olsa da AMD, duyurusunu biraz sessiz yaptı. Biraz zor da olsa 65 nm Athlon 64 X2 işlemcileri satın alabilmiş olsak da bu yeni işlemci modelini incelemek için bir süre beklemeye karar vermiştik. Sizin kafanızdaki sorular bizim de aklımızı kurcalıyor. Yeni sürüm 65 nm işlemciler enerji açısından ne kadar verimli? Hızaşırtma konusunda daha başarılılar mı? Satın alırken 90 nm yerine 65 nm yongalarına yönelmek şart mı? Bu yazıda aklınızdaki sorulara cevaplar bulacaksınız.

AMD, çift işlemci yuvalı 4x4 Quad FX platformu ve 65 nm Barcelona çekirdeğini kullanan dört işlemci yuvalı sunucu platformunun tanıtımıyla kullanıcıların gözünde mümkün olduğunca çok artı puan toplamaya çalıştı çünkü firma şu anda Intel'i yakalamaya çalışıyor. Bu durum işlemci piyasası için normal olarak görülüyor, aynı şey iki yıl önce AMD'nin yararına çalışıyordu. "Yakalamaya çalışmak" şu anlama geliyor; Intel yeni bir işlemci mimarisine sahip (Core mimarisi rakibi AMD64'e göre iki yıl daha genç) ve 300 mm silikon plakalarla daha gelişmiş olan 65 nm üretim sürecini kullanıyor. Bu etkenler Intel'in daha hızlı ve daha verimli ve hatta daha kaliteli işlemciler üretmesine imkan sağlıyor.


Ancak geride olmak demek AMD'nin bütün işlemci teknolojileri ve özellikleri açısından geri olduğu anlamına gelmiyor. Genel anlamda platform olarak bakıldığında AMD ve Intel, çift çekirdek, 64-bit desteği (her ne kadar kimse önemsemese de), sanallaştırma teknolojisi (virtualization technology) ve Cool'n'Quiet (AMD) ya da SpeedStep (Intel) gibi enerji verimliliğine yönelik özellikler gibi pek çok açıdan kafa kafaya rekabet ediyorlar. Enerji verimliliği söz konusu olduğunda AMD, DDR2 bellek denetleyicisinin anakart yerine işlemci üzerinde olmasından dolayı bir avantaja sahip. Bu yüzden Intel Core 2 Duo işlemcisi daha az güç tüketse de anakartla birlikte platform olarak düşünüldüğünde AMD ve Intel yine berabere kalıyorlar.

Şimdi ise Intel'in 65 nm üretime geçmesinden yaklaşık bir yıl sonra AMD ilk 65 nm işlemcilerini tanıtıyor. Bu değişim sadece daha küçük boyutlu ve enerji açısından daha verimli modellerin üretilmesi açısından değil aynı zamanda AMD'nin 200 mm silikon plakalardan 300 mm plakalara geçmesi açısından önemli. 200 mm ile 300 mm plakaların karşılaştırılabilir olduklarını kabul edersek bu değişiklik AMD'nin en yüksek üretim hızını ikiye katlayacak. Silikon plaka büyüklüğünün artması ve daha küçük boyutlu işlemciler 2007'nin ortalarında çıkacak olan dört çekirdekli işlemciler için de son derece önemli. Intel'in tersine AMD dört çekirdeği de tek bir çekirdek yapısında üretmeyi planlıyor (Intel'in Core 2 Quad işlemcisi iki Core 2 Duo "Woodcrest" çekirdeğinden oluşuyor).

Fiyat listesinde 4000+ ile 5000+ arasında dört yeni Athlon 64 X2 modeli göze çarpıyor ancak düşük seviye modeller ve FX sürümleri henüz gelmedi; bu modeller daha sonra tanıtılacak. Buradan şu anlamı çıkarabiliriz; AMD orta seviye pazara yönelik ürünleri çıkarabiliyor ancak Intel'e gereken cevabı vermek için yüksek saat hızlı işlemcilerini tanıtamıyor. Şimdilik 65 nm Brisbane çekirdeği 90 nm Windsor çekirdeği için orta vadeli bir güncelleme olarak düşünülebilir.

http://www.tomshardware.com.tr/cpu/2...64_x2_diag.jpg

AMD64 işlemci tasarımı 2004 yılında duyurulduğunda beri çok fazla değişmedi. İlk AMD64 işlemciler tek veya çift kanal DDR400 bellek denetleyicisine sahiptiler: Soket 754 tek kanal ve Soket 939 çift kanaldı. İşlemciler zaman içerisinde 130 nm'den 90 nm üretim sürecine doğru kaydılar ve AMD farklı aşamaları belirli aralıkla duyurma konusunda başarılıydı. Bu aşamalar genellikle işlemci verimliliğini artırmaya veya üretim ince ayarlamaları yapmaya yarıyordu.

Soket AM2'nin tanıtılmasıyla DDR400'den DDR2-800 bellek yapısına geçildi. Bu değişim çok az bir başarım artışı sağladı ancak AMD'nin düşük, orta ve yüksek seviye ürünleri için tek bir platform kullanmasına yardımcı oldu. Firma her kesime uygun modeller çıkararak ürün gamını genişletti: Sempron, Athlon 64 ve 64 X2 işlemciler ve Athlon 64 FX.

AMD'nin şu anki Athlon 64 X2 çift çekirdekli tasarımı her birinin kendine ait L1 ve L2 önbellekleri olan iki çekirdeği tek bir çekirdek üzerinde birleştiriyor. Çekirdekler arasında haberleşme ve çift kanal DDR2-800 bellek denetleyicisine ulaşım, sistemin geri kalanıyla da haberleşmeyi sağlayan HyperTransport arayüzü sayesinde yapılıyor. HyperTransport, Intel'in FSB'sinin tersine seri, yüksek hızlı p2p iletişime olanak sağlıyor. Bellek denetleyicisinin tümleşik olmasını bir kenara bırakırsan bir başka önemli farklılık da L2 önbellekte karşımıza çıkıyor: Intel her iki çekirdek tarafından paylaşılan tek bir önbelleğe sahipken AMD her çekirdeğin önbelleğini ayrı tutuyor.
Yeni işlemci artık herkesin iyice tanıdığı başarım modellendirmesiyle geliyor (4000+, 4400+, 4800+ ve 5000+) ancak önbellek ve saat hızı yapılandırmaları daha önce gördüğümüz modellerden biraz farklı. 4000+ ve 4800+ modelleri, 90 nm Windsor yongalarına göre yarı büyüklükte önbelleğe sahipler (2x 1 MB yerine 2x 512 kB) fakat düşük önbelleğin başarım üzerinde kötü etki yaratmasını engellemek için 100 MHz daha hızlılar. Takip eden sayfalarda bütün Ahlon 64 X2 modellerini içeren bir liste koyduk buradan farklılıkları daha kolay görebilirsiniz.

AMD, yeni 65 nm Brisbane çekirdeğini Soket AM2 işlemci yapısında üreterek son derece düşünceli davranıyor ve yeni modellerin eski anakartlarla tam anlamıyla uyumunu sağlıyor. Ancak 65 nm Brisbane işlemcileri sisteme takıp başlatmadan önce bir BIOS güncellemesi yapmanız gerekiyor. Anakart üreticinizin internet sayfası bu iş için size yardımcı olacaktır.

Yeni işlemci 90 nm sürümleriyle aynı şekilde davranıyor. Windows kendiliğinden Athlon 64 X2 olduğunu görüyor, BIOS'ta etkinleştirilmişse ve Windows Güç Profili dizüstü/taşınabilir olarak ayarlandıysa Cool'n'Quiet özelliğini çalıştırıyor. AMD, 90 nm modellerle 65 nm modeller arasında başarım farkı olmayacağını belirtiyor (bu tam olarak doğru değil). Windsor'un 12 döngü (cycle) gecikmeye sahip önbellekleri yerine yeni modeller daha uzun gecikme sürelerine (20 döngü) sahip olan L2 önbelleklerle geliyorlar bu da ufak bir başarım farkı yaratıyor. Uygulama başarımının tam olarak 90 nm işlemcilerle aynı seviyede olması gerektiğinden deneylerimizi özellikle L2 önbellek farkları üzerine yoğunlaştırdık.

http://www.tomshardware.com.tr/cpu/2...00brisbane.gif

http://www.tomshardware.com.tr/cpu/2...ane-bottom.jpg

65 nm Brisbane çekirdek de Soket AM2 yapısına sahip 940 iğneli bir işlemci ve BIOS güncellemesi ile bütün Soket AM2 anakartlarda kullanılabiliyor.

Yeni AM2 işlemci serisiyle AMD şu anki saat hızlarına güle güle diyor ve yeni tek sayılı saat hızları getiriyor (2.1 GHz, 2.3 GHz, 2.5 GHz). Bu değişimin nedenlerinden birisi eski ile yeni işlemciler arasında farkı belirginleştirmek olabilir: her ne kadar aynı model numarasını taşısalar da bütün 90 nm Athlon 64 X2 işlemciler çift sayılı saat hızlarına sahipken 65 nm Brisbane çekirdekli sürümler tek sayılı saat hızlarına sahipler.

Sürümler arasındaki farkın belirginleştirilmesinden başka bu yöntemin kullanılmasının bir artısı göremedik. Hatta tek sayılı çarpanlar (10.5, 11.5, 12.5 gibi) kullandığından bazı durumlarda bellek hızları nispeten düşebiliyor. Bütün Athlon 64 X2 işlemcilerin DDR2 belleklerini DDR2-800 (400 MHz) sınırında kalacak şekilde çalıştırmaları gerekiyor. Bunu sağlamak için BIOS olası en yüksek böleni kullanıyor böylece bellek aşağıdaki tabloda gördüğünüz tanımlanan sınırlar içinde çalışabiliyor:
Athlon 64 X2 Çekirdek Hızı Bellek Böleni Bellek Saat Hızı
4000+ 2100 MHz 6 350 MHz (DDR2-700)
4400+ 2300 MHz 6 383 MHz (DDR2-746)
4800+ 2500 MHz 7 357 MHz (DDR2-714)
5000+ 2600 MHz 7 371 MHz (DDR2-742)


İşlemci bellek saat hızını belirleyebilmek için sadece tam sayıları kullanabiliyor yani işlemci hızı bellek böleni ile bölünüyor. Yukarıdaki tablodan da gördüğünüz gibi yeni işlemcilerden hiç birisi bellekleri tam 400 MHz (DDR2-800) hızında çalıştıramıyor. Her ne kadar bellek hızındaki birkaç MHz'lik değişim genel başarımı çok fazla etkilemese de DDR2-800 yerine DDR2-700 hızı yapay deneylerde göze batıyor. Ancak bir başka açıdan bakarsak düşen bellek hızı güç tüketiminin de düşmesini sağlıyor. Sonuç olarak Athlon 64 X2 4000+ Brisbane başarım açısından çok iyi bir seçenek olmasa da enerji verimliliği açısından çekici bir tercih olabilir.

http://www.tomshardware.com.tr/cpu/2...s/image059.gif

Athlon 64 X2 Modelleri

Aşağıdaki tabloda şu anda bulunan bütün Soket AM2 Athlon 64 X2 işlemci modellerini görebilirsiniz. Eğer belirli bir işlemciyi almak istiyorsanız sağ kolondaki model numarasına dikkat edin.
Model Hız L2 Önbellek Çekirdek Çarpan Gerilim TDP Çıkış Tarihi Model Numarası
Athlon 64 X2 3600+ 2.0 GHz 2 x 256 kB Windsor 90 nm x10 1.20-1.25 V 65 W Mayıs 2006 ADO3600IAA4CU
Athlon 64 X2 3800+ 2.0 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x10 1.30-1.35 V 89 W Mayıs 2006 ADA3800IAA5CU
Athlon 64 X2 3800+ 2.0 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x10 1.20-1.25 V 65 W Mayıs 2006 ADO3800IAA5CU
Athlon 64 X2 3800+ 2.0 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x10 1.025-1.075 V 35 W Mayıs 2006 ADD3800IAA5CU & ADD3800IAT5CU
Athlon 64 X2 4000+ 2.0 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x10 1.30-1.35 V 89 W Mayıs 2006 ADA4000IAA6CS
Athlon 64 X2 4000+ 2.0 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x10 1.20-1.25 V 65 W Mayıs 2006 ADO4000IAA6CS
Athlon 64 X2 4000+ 2.1 GHz 2 x 512 kB Brisbane 65 nm x10.5 1.25V-1.35V 65 W Aralık 2006 ADO4000IAA5DD
Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x11 1.30-1.35 V 89 W Mayıs 2006 ADA4200IAA5CU
Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x11 1.20-1.25 V 65 W Mayıs 2006 ADO4200IAA5CU
Athlon 64 X2 4400+ 2.2 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x11 1.30-1.35 V 89 W Mayıs 2006 ADA4400IAA6CS
Athlon 64 X2 4400+ 2.2 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x11 1.20-1.25 V 65 W Mayıs 2006 ADO4400IAA6CS
Athlon 64 X2 4400+ 2.3 GHz 2 x 512 kB Brisbane 65 nm x11.5 1.25V-1.35V 65 W Aralık 2006 ADO4400IAA5DD
Athlon 64 X2 4600+ 2.4 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x12 1.30-1.35 V 89 W Mayıs 2006 ADA4600IAA5CU
Athlon 64 X2 4600+ 2.4 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x12 1.20-1.25 V 65 W Mayıs 2006 ADO4600IAA5CU
Athlon 64 X2 4800+ 2.4 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x12 1.30-1.35 V 89 W Mayıs 2006 ADA4800IAA6CS
Athlon 64 X2 4800+ 2.4 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x12 1.20-1.25 V 65 W Mayıs 2006 ADO4800IAA6CS
Athlon 64 X2 4800+ 2.5 GHz 2 x 512 kB Brisbane 65 nm x12.5 1.25V-1.35V 65 W Aralık 2006 ADO4800IAA5DD
Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x13 1.30-1.35 V 89 W Mayıs 2006 ADA5000IAA5CS & ADA5000IAA5CU
Athlon 64 X2 5000+ 2.6 GHz 2 x 512 kB Brisbane 65 nm x13 1.25V-1.35V 65 W Aralık 2006 ADO5000IAA5DD
Athlon 64 X2 5200+ 2.6 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x13 1.30-1.35 V 89 W Eylül 2006 ADA5200IAA6CS
Athlon 64 X2 5400+ 2.8 GHz 2 x 512 kB Windsor 90 nm x14 1.30-1.35 V 89 W Aralık 2006 ADA5400IAA5CZ
Athlon 64 X2 5600+ 2.8 GHz 2 x 1024 kB Windsor 90 nm x14 1.30-1.35 V 89 W Aralık 2006 ADA5600IAA6CZ


Model Araştırması: Wikipedia Amd.com'dan Daha Iyi

AMD'nin 65 nm işlemcileri henüz tam olarak pazarda bulunamıyorlar bu yüzden araştırmamıza Google'la başlamak istedik. Elimizdeki örnek Athlon 64 X2 5000+ işlemcinin parça numarasıyla arama yaptığımızda bir model tablosu yerine karşımıza AMD'nin forumu geldi. Dördüncü sonuç bizi Wikipedia'ya yönlendirdi ve Athlon 64 özet sayfası AMD'nin internet sitesinden daha doyurucu bilgi içeriyordu. alıntıdır devamı www.toms harware.com.tr dedir